-
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 3.4k
Commit
This commit does not belong to any branch on this repository, and may belong to a fork outside of the repository.
- Loading branch information
1 parent
07b0621
commit 895b20e
Showing
1 changed file
with
97 additions
and
0 deletions.
There are no files selected for viewing
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Original file line number | Diff line number | Diff line change |
---|---|---|
@@ -0,0 +1,97 @@ | ||
--- | ||
title: Modelagem de Estado | ||
description: Uma visão geral das várias formas de modelar estados quando se utiliza package:bloc. | ||
--- | ||
|
||
import ConcreteClassAndStatusEnumSnippet from '~/components/modeling-state/ConcreteClassAndStatusEnumSnippet.astro'; | ||
import SealedClassAndSubclassesSnippet from '~/components/modeling-state/SealedClassAndSubclassesSnippet.astro'; | ||
|
||
Há muitas abordagens diferentes quando se trata de estruturar o estado do aplicativo. | ||
Cada uma tem suas próprias vantagens e desvantagens. Nesta seção, daremos uma olhada | ||
em várias abordagens, seus prós e contras, e quando usar cada uma delas. | ||
|
||
As abordagens a seguir são simplesmente recomendações e são completamente opcionais. | ||
Sinta-se à vontade para usar qualquer abordagem que preferir. Você pode descobrir | ||
que alguns dos exemplos/documentação não seguem estas abordagens principalmente por | ||
simplicidade/concisão. | ||
|
||
:::tip | ||
|
||
Os trechos de código a seguir são focados na estrutura de estado. Na prática, você | ||
também pode querer: | ||
|
||
- Estender `Equatable` do [`package:equatable`](https://pub.dev/packages/equatable) | ||
- Anotar a classe com `@Data()` do [`package:data_class`](https://pub.dev/packages/data_class) | ||
- Anotar a classe com **@immutable** do [`package:meta`](https://pub.dev/packages/meta) | ||
- Implementar um método `copyWith` | ||
- Usar a palavra-chave `const` nos construtores | ||
|
||
::: | ||
|
||
## Classe Concreta e Enum de Status | ||
|
||
Esta abordagem consiste em uma **única classe concreta** para todos os estados junto com | ||
um `enum` representando diferentes status. Propriedades são tornadas anuláveis e são | ||
manipuladas com base no status atual. Esta abordagem funciona melhor para estados que | ||
não são estritamente exclusivos e/ou contêm muitas propriedades compartilhadas. | ||
|
||
<ConcreteClassAndStatusEnumSnippet /> | ||
|
||
#### Prós | ||
|
||
- **Simples**: Fácil de gerenciar uma única classe e um status enum e todas as propriedades são prontamente acessíveis. | ||
- **Conciso**: Geralmente requer menos linhas de código em comparação a outras abordagens. | ||
|
||
#### Contras | ||
|
||
- **Não é Type Safe**: Requer a verificação do `status` antes de acessar as propriedades. | ||
É possível fazer `emit` de um estado malformado que pode levar a bugs. Propriedades | ||
para estados específicos são anuláveis, o que pode ser trabalhoso de gerenciar e | ||
requer desempacotamento forçado ou execução de verificações de nulos. Alguns desses contras | ||
podem ser atenuados escrevendo testes unitários e escrevendo construtores | ||
especializados e nomeados. | ||
- **Inchado**: Resulta em um único estado que pode ficar inchado com muitas | ||
propriedades ao longo do tempo. | ||
|
||
#### Veredito | ||
|
||
Essa abordagem funciona melhor para estados simples ou quando os requisitos exigem | ||
estados que não são exclusivos (por exemplo, mostrar uma snackbar quando ocorre um erro enquanto | ||
ainda mostra dados antigos do último estado de sucesso). Essa abordagem fornece | ||
flexibilidade e concisão ao custo da segurança de tipo. | ||
|
||
## Classe Selada e Subclasses | ||
|
||
Essa abordagem consiste em uma **classe selada** que contém as propriedades compartilhadas | ||
e múltiplas subclasses para os estados separados. Essa abordagem é ótima para | ||
estados separados e exclusivos. | ||
|
||
<SealedClassAndSubclassesSnippet /> | ||
|
||
#### Prós | ||
|
||
- **Tipagem segura**: O código é seguro para compilação e não é possível acessar acidentalmente | ||
uma propriedade inválida. Cada subclasse mantém suas próprias propriedades, deixando | ||
claro quais propriedades pertencem a qual estado. | ||
- **Explícito:** Separa propriedades compartilhadas de propriedades específicas do estado. | ||
- **Exaustivo**: Usa uma declaração `switch` para verificações de exaustividade | ||
para garantir que cada estado seja explicitamente manipulado. | ||
- Se você não quer usar o [switch exaustivo](https://dart.dev/language/branches#exhaustiveness-checking) ou | ||
pretende adicionar subtipos mais tarde sem quebrar a API, use o | ||
modificador [final](https://dart.dev/language/class-modifiers#final). | ||
- Veja a [documentação da classe selada](https://dart.dev/language/class-modifiers#sealed) para mais detalhes. | ||
|
||
#### Contras | ||
|
||
- **Verboso**: Requer mais código (uma classe base e uma subclasse por estado). | ||
Também pode exigir código duplicado para propriedades compartilhadas entre subclasses. | ||
- **Complexo**: Adicionar novas propriedades requer a atualização de cada subclasse e da | ||
classe base, o que pode ser trabalhoso e levar ao aumento da complexidade do | ||
estado. Além disso, pode exigir verificação de tipo desnecessária/excessiva para acessar | ||
propriedades. | ||
|
||
#### Veredito | ||
|
||
Esta abordagem funciona melhor para estados bem definidos, exclusivos e com propriedades | ||
únicas. Esta abordagem fornece verificações de segurança de tipo e exaustividade e enfatiza | ||
a segurança em vez da concisão e simplicidade. |