Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Auto corrections #15

Open
gormur opened this issue Apr 16, 2017 · 3 comments
Open

Auto corrections #15

gormur opened this issue Apr 16, 2017 · 3 comments

Comments

@gormur
Copy link
Contributor

gormur commented Apr 16, 2017

Kanskje vi kunne lagt inn noen autokorreksjoner
Da kunne vi strøket mange av linjene i corrections.xml og samtidig vært mer robuste.

Jeg kan tenke meg:

'' til apostrof
´ til apostrof
"^([A-Z]). ([A-Z]). ([A-Z])" til "\1.\2. \3"
"^([A-Z]) ([A-Z]) ([A-Z])" til "\1.\2. \3"
"^([A-Z]).([A-Z]).([A-Z])" til "\1.\2. \3"

@rubund
Copy link
Owner

rubund commented Apr 17, 2017

God ide. Jeg legger det inn i det jeg driver med nå. Planen er å legge til noe mer intelligens rundt koordinatene til nodene, og dermed kunne automatisere en hel del mer enn idag (utelukke flere konfliktfylte "notmatched"/"newnodes" -scenarioer). Jeg har begynt fra scratch med et nytt C program som skal kombinere det som nå skjer i getmissingandreport.c, fillinpostcode.c og findchanged.c + en del mer intelligens. Resultatet skal være en change.osm-fil som inneholder både inneholder nye noder, fjernede noder og endrede noder for alle der resultatet er åpenbart + en annen change_manuel_inspect.osm som inneholder endringer som er usikre og må inspiseres.

@gormur
Copy link
Contributor Author

gormur commented Apr 19, 2017

Kanskje vi også kunne laget en rapport på hvilke korreksjoner vi faktisk gjør, slik at vi har litt mer kontroll og/eller kan rapportere feil tilbake til kommunene?

@rubund
Copy link
Owner

rubund commented Apr 20, 2017 via email

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants