Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Fonctionnement de la couverture temporelle dans le parcours #1268

Open
agarrone opened this issue Jan 11, 2024 · 2 comments · May be fixed by opendatateam/udata#3192
Open

Fonctionnement de la couverture temporelle dans le parcours #1268

agarrone opened this issue Jan 11, 2024 · 2 comments · May be fixed by opendatateam/udata#3192
Assignees
Labels
💙 Back Les tickets de back ✨ Front Pour ce qui relève du design de l’interface

Comments

@agarrone
Copy link
Contributor

agarrone commented Jan 11, 2024

Permettre de pouvoir choisir une date de début sans date de fin.
A enquêter niveau back

Image

@agarrone agarrone converted this from a draft issue Jan 11, 2024
@nicolaskempf57 nicolaskempf57 added ✨ Front Pour ce qui relève du design de l’interface 💙 Back Les tickets de back labels Jan 15, 2024
@ThibaudDauce
Copy link

ThibaudDauce commented Feb 15, 2024

Actuellement on ne supporte pas de couverture temporelle avec uniquement la date de début côté backend, mais on peut changer ça si nécessaire.

Test en échec sur cette branche https://github.com/opendatateam/udata/compare/temporal_coverage_with_only_start_date?expand=1

@maudetes
Copy link
Contributor

Yes justement, ça semblerait pertinent de rendre possible ce support dans le back.
C'est aussi un cas qu'on retrouve dans le moissonnage, où aujourd'hui on attend début & fin alors que DCAT-AP autorise d'avoir uniquement début (ou fin par ailleurs).
Voir cet exemple de fiche et export DCAT côté ODS.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
💙 Back Les tickets de back ✨ Front Pour ce qui relève du design de l’interface
Projects
Status: 👀 Review
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

5 participants