速記《奇葩说第3季 收官：如果每段婚姻有效期是七年，你贊成嗎？》

[joyhuang9473]

速記《奇葩说第3季 收官：如果每段婚姻有效期是七年，你贊成嗎？》

• Author: 爱奇艺, 马东, 蔡康永, 高晓松
• Origin: https://www.youtube.com/watch?v=arAt9awaTpo&index=1&list=PL1HKZV-aJpQmsBGbJlMnsNeGoYUxDHlSm
• Related:

重點：

正方：李林 顏如晶 陳銘

反方：黃執中 董婧 花希

綜觀反方：

• 在婚姻中你我逐漸適應彼此，直至成為最懂對方的人
• 過了激情，婚姻彷彿最終會走向平淡
• 一味地追求接二連三的激情，會讓我們錯過平淡中的美好
• 真正的婚姻自由，來自社會觀念的改變 (二婚的人就給予歧視？)
• 婚姻有效期不該立法限制，個人有權利管理自己的生活
• 不用契約來看待家人

綜觀正方：

• 把所有的美好留到以後，反而消磨了一開始的新鮮感
• 時間，教會我們珍惜 （好好珍惜這七年，你會得來更多的七年）
• 確保婚姻有質量，要確保自己做得到
  • 愛妳一萬年要怎麼做？但愛你一天，我可以做到我最愛你的狀態
• 一旦無窮就會容易放肆，帶有期限就會克制
• 輕鬆走入婚姻，輕鬆走出婚姻 （不帶沈重的道德壓力）

筆記：

正方1 李林：

人類發明了婚姻

-婚姻不等於愛情
-婚姻是法律條文，能保證愛情？
—有了婚姻，愛情就不會變質？

終身制的婚姻，離婚成本高

不能離婚，因為離婚成本高

• 道德壓力
• 社會的約束

不能分開，造成家庭冷暴力

婚姻有期限，更能輕鬆分手

• 不續約”，比起離婚好聽多了

有限期的婚姻，阻擋不了長久的愛情

• 喜歡可以再續約

反方1 董婧：

對離婚的偏見：有原則問題

• 離婚是愛沒了？還是日子過不下去？

婚姻是為了彼此照顧

• 婚姻是為了讓雙方彼此在遭受困境時，能夠互相照顧

作為婚姻伴侶的權利義務

例：妻罹癌，夫想離婚

• 法條：配偶雙方有一方患重病，除非患病方配偶同意，否則雙方不允許離婚
• 遺棄罪

終身婚約：更高的幸福指數

例：租屋

• 短期持有，永久持有
• 短期會捨不得裝修，長期捨得裝修, 樂於投資

短暫婚姻裡會不願去磨合

• 不確定下一個七年他(她)會不會還是我的人

終身婚約

• 才願意去改變，磨合
• 互相調整

所謂婚姻幸福的狀態

• 在婚姻中你我逐漸適應彼此，直至成為最懂對方的人

過了激情，婚姻彷彿最終會走向平淡

• 若婚姻為期限制：就是在法律上告訴大家，放棄平淡，追求下一段激情
• 若終身制：如何在平淡中，學習經營家庭的能力，發現最寶貴的幸福

一味地追求接二連三的激情，會讓我們錯過平淡中的美好

正方2 顏如晶：

契約方案不是針對終生群、獨身主義

• 是對想結婚，又不確定自己未來的人
• 一下簽終身，會怕
• 有時間限制的契約讓人願意踏出嘗試的第一步

輕鬆走入婚姻，輕鬆走出婚姻

七年：一個明確的時間點

• 可看出真心
• 反觀終生制：一輩子看不出什麼時候會失去（時間還多，以後再說）
• 反觀終生制：所有的美好都留在以後？

時間短暫，懂得珍惜

• 我還能為你做多少 （愛情的保鮮劑）

把所有的美好留到以後，反而消磨了一開始的新鮮感

時間，教會我們珍惜 （好好珍惜這七年，你會得來更多的七年）

反方2 花希：

期限制的婚姻，讓人不專注經營家庭

• 對婚姻失去興趣
• 為了不被解約，得不讓自己貶值（反而轉而投入社會：金錢、地位 …）

簽約必須雙方平等

正方 如晶奇襲：

• 時間短，就會隨意？
• 因為罕見，才會珍惜
• 確保婚姻有質量，要確保自己做得到
  • —愛妳一萬年要怎麼做？但愛你一天，我可以做到我最愛你的狀態

正方3 陳銘：

對於期限的描述，不應限於物質、購買行為的基礎上

• 婚姻不是購物的行為，不是想買就能買

每天當末日來愛

婚姻的起源：婚姻伴侶讓渡自己一部份自由交配的權力

例：猴子

• 讓渡自己一部份自由交配的權力，來換取你對唯一血親的撫養的義務

婚姻和愛情從一開始就是兩碼事

• 婚姻的本質是一段權利讓渡的契約關係（自由交配）

終身制是壞事

• 總統 vs 皇帝

為什麼要給予身份加一個時間的期限

• 一旦無窮就會容易放肆，帶有期限就會克制
• 要有期限，才懂得珍惜

不幸的婚姻，充滿了無盡的放肆

終身制的離婚：沈重的道德壓力

• 負罪感
• 內疚感
• 總覺得破壞了彼此的一個承諾

說再見並再追尋自己新的美好的時候，會不會還成為朋友

那些美好的時光不會因那麼負疚和負罪的離婚，被擊碎得支離破碎

反方3 黃執中：

離婚很困難？

• 二婚的人就給予歧視？

真正的婚姻自由，來自社會觀念的改變

每人婚約時間由自己控制

好聚好散的離婚

為什麼要結婚？

• 要安全感，即便虛妄
• 婚姻：雖然只是形式，卻能提供安全感

生活充滿不確定，人總在追求安全感

正方 思達：

安全感來自於日常的營造，而非一只結婚證書

七年制和終身制的離婚差別在哪？

• 終身制的離婚：不斷向下發掘婚姻中的負面因素
• 七年制：挖掘婚姻當中的積極因素，以期將來能繼續

正方 薇薇：

婚禮上眾人的見證帶來安全感的同時，也會給離婚帶來阻力

反方 史航：

七年制婚姻影響身邊的人

• 小三、父母、孩子（父母婚姻不穩定，孩子缺乏安全感）

反方 康永：

婚姻有效期不該立法限制，個人有權利管理自己的生活

不用契約來看待家人

婚姻是妥協 互相適應