-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
Copy path202210312017.html
89 lines (77 loc) · 6.72 KB
/
202210312017.html
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="en" xml:lang="en">
<head>
<!-- 2024-11-12 Tue 14:57 -->
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1" />
<title>穆旦与《唐璜》</title>
<meta name="author" content="Mian Jie" />
<meta name="generator" content="Org Mode" />
<link rel="stylesheet" href="https://asset.nidu.city/style/org.css" />
</head>
<body>
<div id="content" class="content">
<h1 class="title">穆旦与《唐璜》</h1>
<div id="table-of-contents" role="doc-toc">
<h2>Table of Contents</h2>
<div id="text-table-of-contents" role="doc-toc">
<ul>
<li><a href="#orgfb4b2ea">1. 摘录</a></li>
</ul>
</div>
</div>
<p>
穆老先生翻译了众多外文诗歌，尤以拜伦的《唐璜》为殊。他为《唐璜》付出了不少心血：糟糕的政治与个人环境下译诗、跑遍图书馆查注释、寄出译稿后念念不忘……可惜未等到《唐璜》出版，先生就逝世了。
</p>
<p>
穆旦为何如此看中《唐璜》？他并未留下关于《唐璜》的公开看法，我们只能从其与友人的书信中看到原因。
</p>
<div id="outline-container-orgfb4b2ea" class="outline-2">
<h2 id="orgfb4b2ea"><span class="section-number-2">1.</span> 摘录</h2>
<div class="outline-text-2" id="text-1">
<p>
“我由于接受鼓励，近日又把拜伦抒情诗（已译过的）整理，又添了新的，再加已译而未出的叙事诗，想集合一下，弄一本“拜伦诗选”，四百多页。我相信中国的新诗如不接受外国影响则弄不出有意思的结果。这种拜伦诗很有用途，可发挥相当影响。不只在形式，尤在内容，即诗思的深度上起作用。”<sup><a id="fnr.1" class="footref" href="#fn.1" role="doc-backlink">1</a></sup>
</p>
<p>
“关于拜伦，我有了比较清楚的认识，他的辉煌之作不在于那些缠绵悱恻的心灵细腻的多情之作，例如Childe harold里的那许多怀古及哀叹人生的悲歌，而是在于他那粗犷的对现世的嘲讽，那无情而俏皮的，和技巧多种多样的手笔，一句话，惊人，而且和廿世纪的读者非常合拍，今日读唐璜，很多片断犹如现代写出一般，毫不觉其dated。我这才明白为什么十九世纪的批评家把他列为二流诗人，那是因为他们只喜爱Childe Harold之类的“诗意”的作品，而现在人们恰恰腻了那一套。所以，我看到牛津的拜伦诗选和Mathew Arnold的选本，对于唐璜都是选了那些最过时的所谓“美”的章节，真正精彩的全没有选进去。无怪，因为他们对诗所定的标准使他们瞎了眼。这次我摒弃了他们选的，自己选了些段，并定名为“英国官场”，“歌剧团”，“购买奴隶”，“上流社会”，“资产阶级”，“议员选举”等名称，由这些名字你也可想见其内容是什么吧。称之为现实主义的诗歌无愧，而且写得多有意思！这里的艺术很值得学习。总之，现在英美批评界把拜伦的唐璜高度评价是完全正当的，关于专论唐璜的书，南大六十年代买进了三两本，足见其地位之高了。”<sup><a id="fnr.2" class="footref" href="#fn.2" role="doc-backlink">2</a></sup>
</p>
<p>
“最近把拜伦的“锡隆的囚徒”和“柯林斯的围攻”两首叙事诗译出，连前译的“贝波”“审判的幻景”“青铜世纪”共五篇长诗，我想这些放于选集大概也够了。这些篇各有一长，以见拜伦之才。我不知以前向你发表过我的这一谬见否？我认为中国诗的文艺复兴，要靠介绍外国诗。人家真有两手，把他们的诗变为中国白话诗，就是我努力的目标，使读者开开眼界，使写作者知所遵循。普希金和拜伦正好比我们现有的水平高而又接得上，奥登则接不上。”<sup><a id="fnr.3" class="footref" href="#fn.3" role="doc-backlink">3</a></sup>
</p>
<p>
“我觉得西洋诗里有许多东西还值得介绍进。还有一个主要的分歧点是：是否要以风花雪月为诗？现代生活能否成为诗歌形象的来源？西洋诗在二十世纪来一个大转变，就是使诗的形象现代生活化，这在中国诗里还是看不到的（即使写的现代生活，也是奉风花雪月为诗之必有的色彩）。我和你提到我曾译了拜伦的“唐璜”，那里有些诗我很欣赏；他以故事诗形式写了当时英国社会。普希金的“欧根·奥涅金”仿他的技巧，写了俄国社会。我还译了拜伦两篇较短的讽刺故事诗，等你来津时可以看我的稿子。这种诗的形式是可以模仿的。”<sup><a id="fnr.4" class="footref" href="#fn.4" role="doc-backlink">4</a></sup>
</p>
<p>
“我倒有个想法，文艺上要复兴，要从学外国入手，外国作品是可以译出变为中国作品而不致令人身败名裂的，同时又训练了读者，开了眼界，知道诗是可以这么写的，你说是不是？因为一般读者，只熟识小靳庄的诗，不知别的，欣赏力太低。”<sup><a id="fnr.5" class="footref" href="#fn.5" role="doc-backlink">5</a></sup>
</p>
</div>
</div>
<div id="footnotes">
<h2 class="footnotes">Footnotes: </h2>
<div id="text-footnotes">
<div class="footdef"><sup><a id="fn.1" class="footnum" href="#fnr.1" role="doc-backlink">1</a></sup> <div class="footpara" role="doc-footnote"><p class="footpara">
《致杜运燮六封》，其四。引自《穆旦诗文集》，人民文学出版社2006年版，下同。
</p></div></div>
<div class="footdef"><sup><a id="fn.2" class="footnum" href="#fnr.2" role="doc-backlink">2</a></sup> <div class="footpara" role="doc-footnote"><p class="footpara">
《致巫宁坤二封》，其一。
</p></div></div>
<div class="footdef"><sup><a id="fn.3" class="footnum" href="#fnr.3" role="doc-backlink">3</a></sup> <div class="footpara" role="doc-footnote"><p class="footpara">
《致巫宁坤二封》，其二。
</p></div></div>
<div class="footdef"><sup><a id="fn.4" class="footnum" href="#fnr.4" role="doc-backlink">4</a></sup> <div class="footpara" role="doc-footnote"><p class="footpara">
《致郭保卫二十六封》，其二。
</p></div></div>
<div class="footdef"><sup><a id="fn.5" class="footnum" href="#fnr.5" role="doc-backlink">5</a></sup> <div class="footpara" role="doc-footnote"><p class="footpara">
《致郭保卫二十六封》，其二六。
</p></div></div>
</div>
</div></div>
<div id="postamble" class="status">
<p class="date">Date: 2022-10-31 Mon 20:17</p>
<p class="author">Author: Mian Jie</p>
<p class="date">Created: 2024-11-12 Tue 14:57</p>
</div>
</body>
</html>