机器学习界有一群炼丹师，他们每天的日常是：
拿来药材（数据），架起八卦炉（模型），点着六味真火（优化算法），就摇着蒲扇等着丹药出炉了。
不过，当过厨子的都知道，同样的食材，同样的菜谱，但火候不一样了，这出来的口味可是千差万别。火小了夹生，火大了易糊，火不匀则半生半糊。
机器学习也是一样，模型优化算法的选择直接关系到最终模型的性能。有时候效果不好，未必是特征的问题或者模型设计的问题，很可能就是优化算法的问题。
深度学习优化算法大概经历了 SGD -> SGDM -> NAG ->Adagrad -> Adadelta(RMSprop) -> Adam -> Nadam 这样的发展历程。
详见《一个框架看懂优化算法之异同 SGD/AdaGrad/Adam》
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32230623
对于一般新手炼丹师，优化器直接使用Adam，并使用其默认参数就OK了。
一些爱写论文的炼丹师由于追求评估指标效果，可能会偏爱前期使用Adam优化器快速下降，后期使用SGD并精调优化器参数得到更好的结果。
此外目前也有一些前沿的优化算法，据称效果比Adam更好，例如LazyAdam, Look-ahead, RAdam, Ranger等.
优化器主要使用apply_gradients方法传入变量和对应梯度从而来对给定变量进行迭代，或者直接使用minimize方法对目标函数进行迭代优化。
当然，更常见的使用是在编译时将优化器传入keras的Model,通过调用model.fit实现对Loss的的迭代优化。
初始化优化器时会创建一个变量optimier.iterations用于记录迭代的次数。因此优化器和tf.Variable一样，一般需要在@tf.function外创建。
import tensorflow as tf
import numpy as np
#打印时间分割线
@tf.function
def printbar():
ts = tf.timestamp()
today_ts = ts%(24*60*60)
hour = tf.cast(today_ts//3600+8,tf.int32)%tf.constant(24)
minite = tf.cast((today_ts%3600)//60,tf.int32)
second = tf.cast(tf.floor(today_ts%60),tf.int32)
def timeformat(m):
if tf.strings.length(tf.strings.format("{}",m))==1:
return(tf.strings.format("0{}",m))
else:
return(tf.strings.format("{}",m))
timestring = tf.strings.join([timeformat(hour),timeformat(minite),
timeformat(second)],separator = ":")
tf.print("=========="*8,end = "")
tf.print(timestring)
# 求f(x) = a*x**2 + b*x + c的最小值
# 使用optimizer.apply_gradients
x = tf.Variable(0.0,name = "x",dtype = tf.float32)
optimizer = tf.keras.optimizers.SGD(learning_rate=0.01)
@tf.function
def minimizef():
a = tf.constant(1.0)
b = tf.constant(-2.0)
c = tf.constant(1.0)
while tf.constant(True):
with tf.GradientTape() as tape:
y = a*tf.pow(x,2) + b*x + c
dy_dx = tape.gradient(y,x)
optimizer.apply_gradients(grads_and_vars=[(dy_dx,x)])
#迭代终止条件
if tf.abs(dy_dx)<tf.constant(0.00001):
break
if tf.math.mod(optimizer.iterations,100)==0:
printbar()
tf.print("step = ",optimizer.iterations)
tf.print("x = ", x)
tf.print("")
y = a*tf.pow(x,2) + b*x + c
return y
tf.print("y =",minimizef())
tf.print("x =",x)# 求f(x) = a*x**2 + b*x + c的最小值
# 使用optimizer.minimize
x = tf.Variable(0.0,name = "x",dtype = tf.float32)
optimizer = tf.keras.optimizers.SGD(learning_rate=0.01)
def f():
a = tf.constant(1.0)
b = tf.constant(-2.0)
c = tf.constant(1.0)
y = a*tf.pow(x,2)+b*x+c
return(y)
@tf.function
def train(epoch = 1000):
for _ in tf.range(epoch):
optimizer.minimize(f,[x])
tf.print("epoch = ",optimizer.iterations)
return(f())
train(1000)
tf.print("y = ",f())
tf.print("x = ",x)# 求f(x) = a*x**2 + b*x + c的最小值
# 使用model.fit
tf.keras.backend.clear_session()
class FakeModel(tf.keras.models.Model):
def __init__(self,a,b,c):
super(FakeModel,self).__init__()
self.a = a
self.b = b
self.c = c
def build(self):
self.x = tf.Variable(0.0,name = "x")
self.built = True
def call(self,features):
loss = self.a*(self.x)**2+self.b*(self.x)+self.c
return(tf.ones_like(features)*loss)
def myloss(y_true,y_pred):
return tf.reduce_mean(y_pred)
model = FakeModel(tf.constant(1.0),tf.constant(-2.0),tf.constant(1.0))
model.build()
model.summary()
model.compile(optimizer =
tf.keras.optimizers.SGD(learning_rate=0.01),loss = myloss)
history = model.fit(tf.zeros((100,2)),
tf.ones(100),batch_size = 1,epochs = 10) #迭代1000次tf.print("x=",model.x)
tf.print("loss=",model(tf.constant(0.0)))深度学习优化算法大概经历了 SGD -> SGDM -> NAG ->Adagrad -> Adadelta(RMSprop) -> Adam -> Nadam 这样的发展历程。
在keras.optimizers子模块中，它们基本上都有对应的类的实现。
-
SGD, 默认参数为纯SGD, 设置momentum参数不为0实际上变成SGDM, 考虑了一阶动量, 设置 nesterov为True后变成NAG，即 Nesterov Acceleration Gradient，在计算梯度时计算的是向前走一步所在位置的梯度。
-
Adagrad, 考虑了二阶动量，对于不同的参数有不同的学习率，即自适应学习率。缺点是学习率单调下降，可能后期学习速率过慢乃至提前停止学习。
-
RMSprop, 考虑了二阶动量，对于不同的参数有不同的学习率，即自适应学习率，对Adagrad进行了优化，通过指数平滑只考虑一定窗口内的二阶动量。
-
Adadelta, 考虑了二阶动量，与RMSprop类似，但是更加复杂一些，自适应性更强。
-
Adam, 同时考虑了一阶动量和二阶动量，可以看成RMSprop上进一步考虑了Momentum。
-
Nadam, 在Adam基础上进一步考虑了 Nesterov Acceleration。
如果对本书内容理解上有需要进一步和作者交流的地方，欢迎在公众号"Python与算法之美"下留言。作者时间和精力有限，会酌情予以回复。
也可以在公众号后台回复关键字：加群，加入读者交流群和大家讨论。
