Te kennen / niet te kennen in '23-'24

[TimoNotThy]

Ik ga dat allemaal in één issue bundelen naargelang ik ze studeer

[TimoNotThy]

Afleiding 3: snelheid in functie van afstand is te kennen

[TimoNotThy]

Afleiding 6: gedwongen trilling is nie te kennen staat niet uitgeschreven in de prof zijn nota's maar is wel te kennen

[TimoNotThy]

We hebben eerst energie gezien en dan pas v(t) dus 2 en 3 zouden omgewisseld moeten worden @debber1 mening?

[Fail-X-bot]

Hoe ik het heb begrepen van de lijst met afgeleiden zijn het afleidingen: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 12, 11, 16, 17, 20 (ook voor bewegende waarnemer), 24, 27, 28, 29, 30, 32 en dan nog het bewijs van de voortplantingssnelheid van geluid in een medium (v = √(B/ro)) dat staat er niet in (begin lijkt op 13). Maar komt dus grotendeels neer op diegene van 2022

[TimoNotThy]

8, 9 en 10 staan in de prof zijn nota's van hoofdstuk 2, ben nog maar tot 12 geraakt maar kan 1-12 staan er allemaal in. Met uitzondering van gedwongen trilling wat niet volledig in de les is gemaakt. Maar hierbij had de prof gezegd dat we dit wel moeten kennen en hiervoor naar de lesvideo moeten kijken.

[Fail-X-bot]

klopt zeker en vast maar ik baseerde mij op de lijst van afgeleiden die we moeten kennen bij evaluatie op toledo.
Op studforum vond ik ook een bestand van de te kennen afgeleiden waarin verduidelijkingen van de prof werden aangebracht over welke delen van de cursus het ging.

[TimoNotThy]

Ah, dat document had ik nog niet zien staan. Zal het straks fixen en een PR doen voor er '23 bij te zetten, heb jij toevallig zin dat half ontbrekende bewijs in latex te maken?

[Fail-X-bot]

ja zou wel willen maar heb daar nog nooit mee gewerkt...

[TimoNotThy]

Is heel toffe software maar tenzij ge super goed tijdens het jaar gestudeerd hebt en dus tijd hebt stel ik voor dat we dat dan gewoon laten zijn voor wat het is

[TimoNotThy]

Check 696b4a3 eens

[Fail-X-bot]

oke ik heb rap eens latex bezien. Die afleiding 13 is eig die van geluid maar er ontbreekt nog een stuk, ik heb da rap effe proberen te schrijven in latex. Ik denk da gewoon dit deel nog moet worden toegevoegd aan het einde van afleiding 13:

Met de compressie- of bulk-modulus \[B = \frac{-\Delta P}{\frac{\Delta V}{V_0}} \] \[\Delta P = -B \frac{\Delta V}{V_0}\] We vullen de eerder bekomen vergelijkingen in voor $\Delta V $en $V_0$ in: \[\Delta P = B \frac{v'}{v}\] Wanneer we deze gelijkstellen aan de voorgaande vergelijking voor $\Delta P$ dan wordt volgende vergelijking verkregen: \[B \frac{v'}{v} = \rho v v'\] \[v^2 = \frac{B}{\rho}\] \[v = \sqrt{\frac{B}{\rho}}\]

[TimoNotThy]

Heb het er eens aangeplakt, klopt dit met hoe het er bij jou uit zag?

[TimoNotThy]

@Fail-X-bot als ge me uw mail die ge voor github gebruikt of u no-reply mail van github geeft voeg ik u toe als co-author op de commit

[Fail-X-bot]

jup ziet er goed uit. [email protected]

[debber1]

@Fail-X-bot Ik heb net ne merge gedaan van de PR die dees fixt. Ik zou wel graag u bij de contributers zetten. Ik laat mensen zelf kiezen hoe ze dit specifiek willen (usually is dat gwn naam + gh link). Wil jij dit ook zo?

If so, zou ik uw naam kunnen krijgen aub :D

[Fail-X-bot]

Jup das oké voor mij, Mijn naam is gewoon Felix Lots Op vr 7 jun. 2024 08:50 schreef Robbe Decapmaker ***@***.***>:

…

@Fail-X-bot <https://github.com/Fail-X-bot> Ik heb net ne merge gedaan van de PR die dees fixt. Ik zou wel graag u bij de contributers zetten. Ik laat mensen zelf kiezen hoe ze dit specifiek willen (usually is dat gwn naam + gh link). Wil jij dit ook zo? If so, zou ik uw naam kunnen krijgen aub :D — Reply to this email directly, view it on GitHub <#20 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATUEU26T2GHJA7H22YYVDATZGFJ2NAVCNFSM6AAAAABH6HT45SVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZDCNJUGIYDGMBWGU> . You are receiving this because you were mentioned.Message ID: ***@***.***>

[TimoNotThy]

Afleiding 13 is ook te kennen, is de moeite niet meer waard om dit jaar te fixen maar is interessant voor het historisch deel wanneer er volgend jaar een update komt