Export: Populationen mit dem letzten Populations-Bericht anpassen

[rebeccakurz]

Hoi Alex

Für die Projektdokumentation erstellen wir jeweils Karten mit dem aktuellen Vorkommen der AP-Arten und nutzen als Grundlage dazu den Export "Populationen mit dem letzten Populations-Bericht", um auch darstellen zu können, wie die Entwicklung der Populationen ist (stabil, abnehmend, zunehmend).
Dann machen wir auch immer noch eine Kontrolle, ob die Anzahl der Populationen auf den Karten mit den angegeben Zahlen in den Jahresberichten übereinstimmen.

Nun ist es ja so, dass man die Teilpopulationen auch als "nicht relevant für den Jahresbericht" deklarieren kann. Wenn alle Teilpopulationen einer Population nicht relevant für den Jahresbericht sind, dann ist folgerichtig auch die Population nicht relevant für den Jahresbericht und wird daher auch nicht in den Grundmengen im Jahresbericht (siehe Screenshot) berücksichtigt.

Da ich aber für die Karten einen Populations-Export verwende, kann ich hier die nicht-relevanten Populationen nicht einfach herausfiltern (da diese Angaben ja auf Ebene der Teilpopulationen gemacht werden). Dadurch gibt es immer wieder Abweichungen zwischen den Zahlen im Jahresbericht und der Anzahl Populationen auf der Karte, bei denen wir dann durch "Detektivarbeit" den Grund herausfinden müssen.

Daher meine Frage: Wäre es möglich, den oben erwähnten Export so anzupassen, dass er keine Populationen enthält, die nicht relevant für den Jahresbericht sind, aber nur wenn der Grund ein anderer ist, als "ausserkantonal" oder "historisch". Denn die ausserkantonalen und die historischen Populationen werden auf der Karte dargestellt.

Wenn es möglich wäre, könnten wir das vielleicht noch in die Offerte für dieses Jahr aufnehmen?
Beispiel Karte Vorkommen Chara intermedia:
Chara intermedia A. Braun.pdf

[barbalex]

Verstehe ich das richtig: Die Liste sollte einerseits so gefiltert werden, wie im Jahresbericht (nur relevante).
Aber doch anders, indem ausserkantonale und historische trotzdem aufgelistet werden?

Problematisch ist wohl, dass es (zumindest theoretisch) möglich ist, dass zwar alle TPop nicht relevant sind, aber nur ein Teil davon ausserkantonal (unwahrscheinlich?) oder historisch sind. Ist beides kaum der Fall? Die Abfrage müsste wohl nach Pop suchen, in denen alle TPop nicht relevant sind und keine davon ausserkantonal oder historisch sind?

Weil diese Filterung komplex und nicht intuitiv erscheint, wäre es ev. nicht gut, diesen Export grundsätzlich so zu liefern. Vielleicht wäre es besser, eine zusätzliche Spalte anzubieten, nach der du danach filtern kannst. Sie könnte z.B. "relevant für Projektdokumentations-Karten" heissen.

[rebeccakurz]

Danke für deine Überlegungen. Ich denke eine zusätzliche Spalte, nach der ich filtern kann, wäre hilfreich und ich könnte so das Problem abfangen.