We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
@Francois-Mistral Concerne : https://github.com/abes-esr/idref-xslt/blob/master/Transfo%20AUT%20marcxml%20IdRef%20en%20marc21%20autorit%C3%A9.xsl
Actuellement la zone A106 est très souvent créée avec les valeurs : 106 ##$a1$b#$c# Exemples : PPN 276858301 ; PPN 276814096
C'est problématique, surtout pour la $a. Le GM (https://documentation.abes.fr/sudoc/formats/unma/zones/106.htm) préconise à raison plutôt 106 ##$a0$b1$c0 pour les autorités personnes et collectivités.
Quand la notice BnF est silencieuse sur ces valeurs, retenir plutôt celles préconisées par le GM ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
@Francois-Mistral
Concerne : https://github.com/abes-esr/idref-xslt/blob/master/Transfo%20AUT%20marcxml%20IdRef%20en%20marc21%20autorit%C3%A9.xsl
Actuellement la zone A106 est très souvent créée avec les valeurs : 106 ##$a1$b#$c#
Exemples : PPN 276858301 ; PPN 276814096
C'est problématique, surtout pour la $a. Le GM (https://documentation.abes.fr/sudoc/formats/unma/zones/106.htm) préconise à raison plutôt 106 ##$a0$b1$c0 pour les autorités personnes et collectivités.
Quand la notice BnF est silencieuse sur ces valeurs, retenir plutôt celles préconisées par le GM ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: