You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Le signalement d'un élément ajouté (par exemple un lieu) dans les autorités collectivités UNIMARC se fait en 210 $c.
Le mapping actuel vers le marc21 est :
210 $c -> 110 $g (ou 111 $g pour les congrès),
Cette sous-zone $g n'est pas conforme. $g Marc21 signifie 'Renseignements divers', ce qui ne correspond pas à un qualificatif de lieu comme le montre les exemples de la page https://www.marc21.ca/MaJ/AUT/A110.pdf
En MARC21, les éléments ajoutés associés à une collectivité sont précisés entre parenthèse après le nom de la collectivité, sans encodage particulier. S'il y a plusieurs éléments ajoutés, on les sépare par des points-virgules.
Exemple :
Unimarc A : 210 02 $7 ba0yba0y $9 # $a École polytechnique $c Palaiseau, Essonne $c 1795-....
La demande semble correcte.
La question est : pourquoi lors de la conception de l'xsl, c'est ce choix de $g qui a été fait (en l'occurrence par Anne Jolidon).
Il convient de consulter les autres utilisateurs du marc21, Liège et SLSP.
J'écris un mail, à ce sujet.
Le signalement d'un élément ajouté (par exemple un lieu) dans les autorités collectivités UNIMARC se fait en 210 $c.
Le mapping actuel vers le marc21 est :
210 $c -> 110 $g (ou 111 $g pour les congrès),
Cette sous-zone $g n'est pas conforme. $g Marc21 signifie 'Renseignements divers', ce qui ne correspond pas à un qualificatif de lieu comme le montre les exemples de la page https://www.marc21.ca/MaJ/AUT/A110.pdf
En MARC21, les éléments ajoutés associés à une collectivité sont précisés entre parenthèse après le nom de la collectivité, sans encodage particulier. S'il y a plusieurs éléments ajoutés, on les sépare par des points-virgules.
Exemple :
Unimarc A : 210 02 $7 ba0yba0y $9 # $a École polytechnique $c Palaiseau, Essonne $c 1795-....
devrait être
Marc21 : 110 _2 $a École polytechnique (Palaiseau, Essonne ; 1795-....)
The text was updated successfully, but these errors were encountered: