·发布于 Towards Data Science ·9 分钟阅读·2024 年 12 月 12 日
--
图片由作者使用 ChatGPT 生成
最近，关于 AI 是否能够推理的争论愈演愈烈。几个月前发布的OpenAI 的 o1 模型，受到了各种反应的欢迎，反应从“这只是虚张声势”到“AI 的新范式”不等。
AI 的推理能力（或缺乏推理能力）似乎触动了许多人敏感的神经。我怀疑，承认 AI 可以“推理”会被视为对人类自豪感的打击，因为推理不再是人类独有的。
在十九世纪，算术被认为是一种智力上的才能（嘿，你什么时候见过一头牛能加两个数字？）。然而，我们还是得习惯使用比我们更强大的计算器。
我曾经见过一些令人震惊的说法，从“我们即将实现通用人工智能”或“AI 已经达到了博士水平”到对 AI 推理能力的彻底否定，比如“苹果公司对 AI 革命表示质疑”。
在其他文章中，我评论过埃隆·马斯克的粉丝们所提出的 AGI（通用人工智能）声明有多么不合逻辑。在这篇文章中，我将探讨另一端的观点：那些宣称 AI 根本无法推理的人。
Gary Marcus，是最直言不讳的 AI 否定者之一（我不称他们为...）