You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Comme tu l'as indiqué la définition de PHASE_CAL est très importante pour la qualité de la régulation et de l'injection.
Dans mon cas précis et selon nos échanges passés, j'ai été obligé de laisser P_OFFSET à 0 pour trouver la bonne valeur de PHASE_CAL (proche de 13) puis seulement une fois PHASE CAL défini alors je renseigne P_OFFSET qui chez moi est à -11. Si je renseigne P_OFFSET en 1er , j'ai un tel écart en Pappar et Pactive que j'en arrive à un PHASE_CAL entre 30 et 40 (et une lecture Pactive pas cohérente avec mon wattmètre tête de ligne)
Suivant ta notice de calibration dispo sur ton github, il faut d'abord définir P_OFFSET et seulement après PHASE_CAL . P_OFFSET agissant directement sur la lecture de la puissance active et le Cos/Sin Phi étant calculé sur le ratio de Pappar et Pactive, de ce fait ça change tout pour la définition de PHASE_CAL
Quand est il sur ce sujet ? Donc doit on calibrer PHASE_CAL avec P_OFFSET à 0, puis seulement une fois PHASE_CAL défini on renseigne alors P_OFFSET ?? Est ce une généralité ou suis je un cas particulier ? En sachant qu'en pratiquant cette méthode, l'affichage du Cos Phi d'EcoPV ne devient plus cohérente avec l'installation ...
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Salut Seby90et jetblack, je suis dans un cas similaire : j'ai installé ton EcoPV qui tourne bien, mais je n'ai pas encore finalisé tous les ajustements : P_Calib, Phase_Calib, etc ... donc la réponse à la question de Seb90 sur l'ordre des réglages m'interresse beaucoup Et encore merci JetBlack d'avoir peaufiné ton code 👍
Salut Jetblack,
Comme tu l'as indiqué la définition de PHASE_CAL est très importante pour la qualité de la régulation et de l'injection.
Dans mon cas précis et selon nos échanges passés, j'ai été obligé de laisser P_OFFSET à 0 pour trouver la bonne valeur de PHASE_CAL (proche de 13) puis seulement une fois PHASE CAL défini alors je renseigne P_OFFSET qui chez moi est à -11. Si je renseigne P_OFFSET en 1er , j'ai un tel écart en Pappar et Pactive que j'en arrive à un PHASE_CAL entre 30 et 40 (et une lecture Pactive pas cohérente avec mon wattmètre tête de ligne)
Suivant ta notice de calibration dispo sur ton github, il faut d'abord définir P_OFFSET et seulement après PHASE_CAL . P_OFFSET agissant directement sur la lecture de la puissance active et le Cos/Sin Phi étant calculé sur le ratio de Pappar et Pactive, de ce fait ça change tout pour la définition de PHASE_CAL
Quand est il sur ce sujet ? Donc doit on calibrer PHASE_CAL avec P_OFFSET à 0, puis seulement une fois PHASE_CAL défini on renseigne alors P_OFFSET ?? Est ce une généralité ou suis je un cas particulier ? En sachant qu'en pratiquant cette méthode, l'affichage du Cos Phi d'EcoPV ne devient plus cohérente avec l'installation ...
The text was updated successfully, but these errors were encountered: